加入收藏 | 设为首页 | 阅知网,倾力打造学术界一站式发表平台!
 经济

关于企业社会责任与财务绩效关系研究的探讨

发布时间:2020-03-10 点击: 来源:中国农业会计
伴随经济的增长、产业的升级、文化的融合、交流的加深,企业在追求经济效益的同时,已经不能将产品质量、消费者权益、劳动安全、环境保护等问题置之度外,1916年美国学者提出的“企业社会责任”(Corporate Social Responsibility,CSR)概念应运而生。从此之后,企业社会责任成为了不可阻挡的发展趋势。2013年1月在北京开展的第八届中国企业社会责任国际论坛,明确指出要推动企业社会责任持续进化与成长。然而,2011-2013年期间发生各种社会事故、出现的食品安全问题使社会诚信与责任蒙上了阴影。
企业的经济本质决定了它追求经济效益最大化,在履行企业社会责任能带来直接的收益或促进企业财务绩效的情况下,企业才愿意主动践行社会责任行为。于是各国、各界学者纷纷研究企业社会责任与企业财务绩效之间的关系,然而得出的结论却不尽相同甚至截然迥异。针对这些问题,本文对企业社会责任与财务绩效关系的研究进行了分析探讨。
二、文献综述
1、国外研究现状
国外学术界对于企业社会责任与企业绩效的关系的争论已久,但主要有以下三种观点:第一种认为企业社会责任与企业绩效呈正相关关系,企业承担社会责任会促进绩效的增长。第二种观点认为企业社会责任与企业绩效呈负相关关系,企业承担社会责任对于企业绩效的增长起制约的作用。第三种观点认为企业社会责任与企业绩效之间关系十分复杂,难以确定。
Griffin & Mahon (1997)研究了从1972-1977年之间的51篇企业社会责任与企业绩效关系的文献,认为二者之间有正相关关系。W. Gary Simpson & Theodor Kohers(2002)证实1993-1994间美国国有银行承担社会责任与企业绩效有正相关的关系。但是,Robert W. Ingram & Katherine B. Frazier(2000)提出企业社会责任与企业绩效之间是负相关关系。而Mahoney & Robes(2007)以企业社会责任为自变量、财务绩效为因变量,利用4年的面板资料,对加拿大企业进行大样本实证研究,他们发现企业社会责任与财务绩效之间并无显著关系。
2、国内研究现状
我国大部分学者的研究结果都表现出了企业履行社会责任对财务绩效的积极作用,即企业履行社会责任有助于提高企业的财务绩效。洪阳(2012)以沪深两市A股食品、饮料业92家上市公司为例,运用回归分析方法得出企业履行对股东、债权人、员工、政府、供应商的社会责任与企业财务绩效之间有积极的影响、企业履行对员工和供应商的社会责任与企业财务绩效的相关性不太显著的结论。蒋红芸和景珊珊(2013)选择医药制造业上市公司为研究样本,对其2007-2011年五年间的相关数据进行实证分析,认为医药制造业企业的社会责任与财务绩效确实存在相关关系,并且这种关系在长期内的表现比短期更加显著。罗漫玲和冼迪曦(2013)选取了2011年沪深两市的广省房地产上市公司作为研究样本,分析得出我国广东省房地产上市公司社会责任与财务绩效呈显著的正相关关系,虽然房地产企业社会责任对财务绩效的影响存在滞后性,但从长期来看,企业履行社会责任和企业价值最大化的目标并不矛盾的。
三、结论分析
尽管国内外对企业社会责任与企业财务绩效之间关系的研究已经取得了重大成果,但是关于这两者之间关系的结论却不一致,主要原因是得出不同结论的研究在以下四个方面存在差异:
1、理论依据
国内外学者研究企业社会责任、企业财务绩效及二者之间关系的理论支撑主要有:(1)社会责任理论,提出企业要维护其利益相关者的利益,尤其是政府、员工和消费者的权益,以实现可持续发展为最终目标。(2)社会契约理论,认为企业作为一种法律实体是由一组复杂的显性契约和隐形契约交汇构成的,包括经营者与雇员或所有者之间,企业与消费者或供应商之间的契约、企业债权人或债务人之间、企业与政府之间的契约等。(3)交易费用理论,主要说明公司是为降低因市场的机会主义、有限理性、不确定性导致的高昂交易费用而存在,其最终目的是节约交易费用。(4)利益相关者理论,本质思想是把企业社会责任明确界定在企业与利益相关者之间的关系上。